你當前的位置:首頁>非公動態>綜合動態

法院判決能否根治“五常大米”商標被侵權

發布日期:2019-11-27            信息來源:中華工商時報            【打印】       分享到: 


彩票复式计算器 www.teqmk.com

  又到了東北大米全國受追捧的時間,然而,在以盛產“五常大米”而聞名天下的東北小城五常市,五常市大米協會會長常偉卻又開始了心有余悸的日子——市場上總是不時傳來買到假五常大米的聲音,這意味著,“五常大米”,又被侵權了。

  對協會來說,盡管有法律武器在手,但如何更好找到一個維權途徑,是擺在他們面前的一個待解難題。

  五常大米常被侵權

  五常大米是黑龍江五常市生產的品牌大米,由于其地理環境優越,屬于中溫帶大陸氣候,使之種作的糧食能享有充沛的日照,再加上使用天然河水進行灌溉,從而使其生產的五常大米顆粒飽滿、色澤透明,煮熟的飯更是香味濃郁,因而得到廣大消費者的喜愛。

  為了整合好五常大米品牌,五常市、哈爾濱市、黑龍江省出臺多種措施對其進行?;?,五常市大米協會作為政府認可機構,根據有關證明商標的法律規定及該協會制定的《“五常大米”證明商標使用管理規則》,對“五常大米”商標品牌進行控制并負責監督管理,用以證明大米的原產地。

  五常市大米協會規定,使用“五常WUCHANG”及圖“五常大米”兩個證明商標的產品必須是五常市境內“C”字開口盆地以內,龍鳳山水庫或拉林河、溪浪河水系澆灌的水田種植的大米,并具體規定了產品標準、使用證明商標的申請流程等。該商標于2012年4月27日被國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。

  然而,多年來,因為商標被冒用、品牌為盜用,甚至產品被假冒,五常市大米協會使用了各種方法“打假”“維權”,然而,侵權事件總是不絕。甚至,為此還登上了全省法院2018年知識產權司法?;ぷ純靄灼な?,入選了典型案例。

  侵權案件登上典型案例

  根據日前黑龍江省2018年度知識產權司法?;ぷ純靄灼な?,某公司在天貓、京東等電商平臺開立店鋪,其店鋪主頁銷售的大米產品標有“五常大米”“東北五常稻花香大米”“東北五常長粒香大米”等字樣,銷售的產品實物亦標有“五常大米”“原料產地黑龍江五常市”等字樣。五常市大米協會遂提起訴訟,請求判令該公司立即停止侵害五常市大米協會證明商標專用權的行為,并賠償其經濟損失。

  訴訟中,該公司舉證證明其曾于2015-2016年自五常市四季稻香合作社購進白包大米,而五常市四季稻香合作社為五常市大米協會會員單位。該公司辯稱,其自五常市四季稻香合作社購進白包大米進行分包后銷售。

  法院經審理認為,該公司未經五常市大米協會許可,突出使用“五常大米”及含有“五?!弊盅南喙乇曛?,易導致相關公眾對商品的原產地等特定品質產生混淆,屬于侵犯五常市大米協會注冊商標專用權的行為。依《中華人民共和國商標法實施條例》規定,雖然該公司不是五常市大米協會的會員,但如該公司能夠證明其銷售的大米確系來源于涉案“五常大米”證明商標限定的特定原產地,五常市大米協會不能禁止該公司以本案中的方式對其商品進行標示。

  北京市盈科(哈爾濱)律師事務所股權高級合伙人王新磊認為,本案中,該公司在天貓、京東、一號店、眾劃算等多個電商平臺銷售被訴侵權大米,銷售產品的數量多、地域廣,被訴侵權大米系由該公司購入“白包”大米后進行分裝、包裝,“白包”大米的來源、產地不明。該公司在本案中舉示的證據僅能證明其曾從五常市四季稻香合作社購進大米,不能充分證明其所銷售的被訴侵權大米來自五常市特定產區,依法應承擔侵權責任。

  正因為如此,法院判決該公司立即停止侵權行為,并賠償五常市大米協會經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支7萬元。

  蹭商標背后的產權?;ぞ階?/strong>

  其實,這并非五常大米第一次被“碰瓷兒”了。

  2015年,山東臨沂一家米業公司生產、銷售標有“東北大米五常特產”等字樣的大米,且因沒有證據證明大米來自五常市轄區,被法院判決侵犯“五常大米”的原產地商標專用權并賠償8萬元。

  2016年,五常市大米協會將廈門一家米業公司和一家商場告上法庭,原告五常市大米協會起訴稱,五常市因盛產大米而名聞天下,“五常大米”為全國大米七大名牌之一。原告申請的“五常大米”商標也已經國家工商總局商標局核準注冊。

  據介紹,本案中,被告商場答辯說,涉案大米原料產地為五常市,外包裝上使用“五?!北昝鞔竺桌叢吹?,并無過錯。而且,涉案大米是通過合法進貨渠道從米業公司購得的,不應當由商場承擔賠償責任。

  2015年,五常市大米協會向廈門市思明區法院遞交訴狀,稱該商場出售的一款大米涉嫌侵犯“五常大米”的商標專用權。原來,這款由廈門某米業公司生產的大米叫“金香穗五常稻花香”,在包裝上突出了“五?!倍?,而五常大米協會認為,“五常大米”是經國家工商總局商標局核準注冊的商標,未經許可不能隨意使用。

  據此,五常市大米協會請求法院判決生產商廈門某米業公司和銷售商某商場立即停止侵權行為,同時連帶賠償49萬元經濟損失。

  被告廈門某米業公司并不認可大米協會的說法。他們提交證據證明,涉案大米的原產地就是黑龍江五常市。原來,涉案大米的原產商是黑龍江龍乾糧油加工有限責任公司,龍乾公司也是五常市大米協會的會員,已經被許可使用“五常大米”證明商標。廈門某米業公司公司從龍乾公司購進大米后,再分批包裝,加上“金香穗”和“五常稻花香”的商標出售。

  因此廈門某米業公司認為,他們在包裝上使用“五?!倍?,只不過是因為大米的確從五常地區購進,這屬于對產品來源地的正常標志,并沒有侵犯“五常大米”的商標權。

  該商場表示,涉案大米系通過合法進貨渠道從廈門某米業公司購得,他們已經盡到了審查義務,并無過錯,不應承擔侵害商標權的責任。

  然而,思明區法院一審判決被告廈門某米業公司立即停止生產、銷售侵犯“五常大米”注冊商標專用權的商品,并賠償原告五常市大米協會經濟損失及合理費用10萬元;該商場立即停止銷售侵權大米產品,并賠償原告2萬元。

  據王新磊介紹,地理標志證明商標具有標識商品來源地的功能,其標識商品的原產地,以表明因原產地的氣候、自然條件、工藝、制作方法等因素決定的商品具有的特定品質,“五常大米”已經屬于地理標志證明商標?!熬呤褂玫乩肀曛局っ魃癱甑?,應對其生產、銷售的產品來自該證明商標所標識的特定產地承擔舉證責任。如經營者無法充分證明產品來自特定產地,應承擔相應的侵權責任?!?/p>

  但是五常大米協會有關人士卻表示,雖然已經被省高院列成了典型案例,但不知被侵權的日子啥時是個頭。

  新聞鏈接: